La ghiblizzazione delle immagini dice molto più di noi che dell’IA

LE SFIDE E I PERICOLI DEL FUTURO DI FRONTE ALLA DIFFUSIONE DELL’INTELLIGENZA ARTIFICIALE

Come ha scritto il digital manager e business advisor Daniele Biolatti in un articolo condiviso su LinkedIn, “in un mondo dove ogni stile può essere replicato, l’unicità perde valore”.
A rimetterci sono soprattutto gli artisti e i creativi, il cui lavoro può essere facilmente sottratto, replicato e diffuso dalle masse, perdendo, passaggio dopo passaggio, la sua unicità e la possibilità di risalire alla fonte originale.

Se infatti chiunque può scrivere un libro con lo stile di J. K. Rowling o realizzare un’illustrazione molto simile a quella di Miyazaki, il valore stesso delle loro opere perderà di originalità e di interesse tra il grande pubblico.

Nei giorni in cui è stato rilasciato GPT-4o, la fotografa e art director Jingna Zhang ha pubblicato un post, andato virale su LinkedIn, in cui ha mostrato come una sua fotografia professionale fosse stata data in pasto da un utente a ChatGPT, che l’ha modificata in pochi secondi, snaturando l’immagine originale. “Perché sentiamo il bisogno irrefrenabile di utilizzare l’IA in questo modo, ossia lasciando che tutte le nostre storie e l’umanità ci vengano strappate via dalle nostre vite?”, si è chiesta l’artista.

In un’epoca votata all’iperconsumismo e piegata ai trend del momento, la ghiblizzazione delle immagini non è la causa, ma il sintomo di problemi più grandi: la soglia dell’attenzione ormai prossima allo zero, la facilità con cui poter aggirare le regole sul diritto d’autore e la smania di partecipare alla challenge del giorno, senza soffermarsi sugli eventuali pericoli o problemi, di natura etica, sociale o legale, che determinate azioni possono comportare.

Questo atteggiamento, in definitiva, dice molto più del nostro approccio, come essere umani, alle nuove tecnologie che sui programmi di intelligenza artificiale generativa in quanto tali. Se è vero che questi modelli permettono di realizzare in pochi minuti o secondi testi e contenuti audio-visivi di ottima qualità e si muovono in una zona grigia delle norme sul diritto d’autore, la vera differenza la fa il modo in cui noi utilizziamo questi strumenti: se il nostro desiderio è soltanto quello di produrre, copiare, consumare e ricevere apprezzamento sui social media, è chiaro che le enormi potenzialità dell’IA generativa resteranno inesplorate e, aggiungerei, sprecate.

Come molti esperti hanno fatto notare, l’invenzione e la diffusione di ogni nuova tecnologia (la macchina da scrivere, la fotografia, Internet, ecc.) nella storia dell’umanità ha provocato inizialmente manifestazioni di terrore, sdegno e, in alcuni casi, di rigetto. Con il passare del tempo e con l’integrazione di queste tecnologie nella vita quotidiana e nel lavoro delle persone, la diffidenza e la paura sono venute meno.

Lo stesso sta accadendo oggi con le intelligenze artificiali. Siamo solo all’inizio di un processo che cambierà profondamente e radicalmente il nostro modo di vivere, di pensare e di lavorare. Anziché opporsi a questa rivoluzione – che è impossibile fermare – è importante innanzitutto studiare, conoscere e imparare a gestire questa nuova tecnologia. Non mancano però i pericoli e le insidie. Anzitutto, la rapidità con cui questo cambiamento sta avvenendo. Gli aggiornamenti dei modelli di IA generativa sono sempre più veloci e le loro capacità migliorano e si affinano giorno dopo giorno. Gli esseri umani, soprattutto quelli delle generazioni precedenti, faticano a stare dietro a cambiamenti così repentini e impattanti, con conseguenze drammatiche sulla stabilità della coesione sociale e, soprattutto, sul mercato del lavoro.

C’è poi il problema, evidenziato sopra, relativo alla proprietà intellettuale, al diritto d’autore e al concetto di creatività, che viene svuotato del suo valore. Anche gli effetti sul mondo del lavoro sono impressionanti: secondo un rapporto del Censis Confcooperative, in dieci anni saranno a rischio fino a 6 milioni di posti di lavoro, con altri 9 milioni di lavoratori che dovranno integrare l’IA nelle proprie mansioni. Infine, la questione, non secondaria, relativa all’inquinamento e al consumo energetico.

Se non verranno posti dei limiti, legali, etici e ambientali, a queste tecnologie, il rischio è che la situazione possa sfuggire di mano, con esiti imprevedibili per il futuro delle nostre società e dell’umanità intera. La sfida è epocale: il punto è capire se ne siamo all’altezza. Finché la classe politica e le istituzioni saranno più interessate a ottenere il consenso delle masse, partecipando in prima persona ai trend social, e utilizzando le IA in modo repressivo o come strumento di sorveglianza, anziché lavorare per regolamentarle, non possiamo sperare in un futuro migliore, ma solo prepararci al peggio.